関西品質工学研究会(KQERG)
Kansai Quality Engineering Research Group
多水準の計画
直交表を用いたソフトウェアテストの計画は多く研究されているが、１００水準などの多水準の因子が混ざるといきなり直交表は膨大なものとなり、非現実的なものとなりがちである。
列車の切符販売機「ロバスト設計のための機能性評価」第22,23章より
信号はお客様の操作で
乗車日：向こう１ヶ月間で３１水準
特急券の種類：３水準
乗車券の下車駅：１２０水準
特急券の区間：１８水準
窓際かどうか：２水準
禁煙席かどうか：２水準
同行人数：４水準
ディスプレイの表示：１水準
２人以上の時に席が離れてよいかの確認：２水準
信号の総組合せ数は、31×3×120×18×2×2×4×1×2=6,428,160
出力が正しいかどうかを ０，１で評価
切符： 正しいかどうか
つり銭：誤りの程度は関係ない
中間特性としてディスプレイの正・誤もよい
そこに示されているテスト方法は、
各信号因子に、2,3の代表水準を決め、直交表に割り付け
OKなら１因子実験を全因子について行う
乗車日：今日、１５日後、３１日後の３水準
乗車券の下車駅：近い駅、中間の駅、遠い駅の３水準
特急券の区間：近い駅、中間の駅、遠い駅の３水準
窓際かどうか：２水準
禁煙席かどうか：２水準
同行人数：１人、２人、４人の３水準
これらをL18直交表に割付るというものである
この条件に従いバグの有無の確認をテスト
組合せのバグについてはテストされたことになる
あとでテストしていない水準を全て追加テスト
L18でテストしなかった水準の１因子テスト
B以外の条件を固定して、Bの水準をテスト
31-3=28条件
C以外の条件を固定して、Cの水準をテスト
120-3=117条件
D以外の条件を固定して、Dの水準をテスト
18-3=15条件
H以外の条件を固定して、Hの水準をテスト
4-3=1条件
追加テストは 28+117+15+1=161 回
合計 161+18=179回
この結果、網羅率は
